如何使實(shí)用新型專利具有新穎性

對(duì)于實(shí)用新型專利新穎性的判斷需要滿足下列條件：(1)申請(qǐng)人在提交專利申請(qǐng)前沒(méi)有同樣的發(fā)明創(chuàng)造在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過(guò)。這里的出版物不僅包括書籍、報(bào)刊、雜志等紙件，同時(shí)還包括錄音帶、錄像帶及唱片等音像件；(2) 申請(qǐng)人在提交專利申請(qǐng)前需保證該專利在國(guó)內(nèi)沒(méi)有被公開使用過(guò)，或者保證該專利沒(méi)有以其他方式為公眾所知。所謂公開使用過(guò)是指該專利所保護(hù)的產(chǎn)品以商品形式銷售、或用技術(shù)交流等方式進(jìn)行傳播、應(yīng)用，以至通過(guò)電視和廣播等媒介為大眾所知；(3) 申請(qǐng)人在提交專利申請(qǐng)前，需要保證沒(méi)有同樣技術(shù)內(nèi)容的發(fā)明創(chuàng)造由其他人向國(guó)家專利局提出過(guò)專利申請(qǐng)，并且液沒(méi)有將同樣技術(shù)內(nèi)容的發(fā)明創(chuàng)造記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中?？梢娕袛嘈路f性的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)是申請(qǐng)日以前。

  對(duì)于實(shí)用新型專利的申請(qǐng)，如果只從申請(qǐng)的角度來(lái)講我國(guó)實(shí)行初審制，專利的創(chuàng)造性是不審的，只要你所申請(qǐng)的專利不是明顯不具備新穎性和實(shí)用性都可獲得授權(quán)；從專利法角度來(lái)講實(shí)用新型的新穎性，就是你的關(guān)鍵技術(shù)的改進(jìn)點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)在申請(qǐng)專利前沒(méi)有被公眾所知，對(duì)于某個(gè)專利的實(shí)用性只要不是永動(dòng)機(jī)或依賴特有自然環(huán)境制造出來(lái)的，一般來(lái)說(shuō)都具備，但是對(duì)于創(chuàng)造性就需要用具體的技術(shù)方案來(lái)進(jìn)行評(píng)述了，而且專利是否具有創(chuàng)造性要經(jīng)過(guò)國(guó)家專利局的審查員檢索，用所檢索得到的對(duì)比文件來(lái)對(duì)所申請(qǐng)的技術(shù)文件進(jìn)行評(píng)述。   但是正是由于實(shí)用新型專利新穎性的上述制度，容易導(dǎo)致一些不具備新穎性的專利申請(qǐng)也被授予了專利權(quán),從而使得實(shí)用新型專利的法律穩(wěn)定性差,對(duì)實(shí)用新型專利提出的無(wú)效請(qǐng)求和抵觸申請(qǐng)也相對(duì)較多。所謂抵觸申請(qǐng)是由他人在申請(qǐng)日以前提出且在申請(qǐng)日以后公布的同樣的發(fā)明創(chuàng)造，并且會(huì)對(duì)專利申請(qǐng)的新穎性產(chǎn)生影響的專利申請(qǐng)。因此我們?cè)谏暾?qǐng)實(shí)用新型專利前要充分檢索所公開的現(xiàn)有技術(shù)文件，確保該專利申請(qǐng)所包含的必要技術(shù)內(nèi)容具有新穎性，從而確保該專利申請(qǐng)能夠順利授權(quán)。