發(fā)明專利提前公開的利與弊有哪些？發(fā)明專利可以提前公開以縮短申請周期，同時提前獲得知識產(chǎn)權(quán)保護。
一般來說，發(fā)明專利是在18個月內(nèi)公開，不申請?zhí)崆暗脑捯话?5個月后才公開，申請?zhí)崆肮_的話初審合格后就公開了，不會到15個月。公開后就可以提實審請求進入實審階段，因此提前公開可以加快審查速度。那么發(fā)明專利怎么樣提前公開，有哪些好處和弊端呢?
盛陽小講堂：發(fā)明專利提前公開的利與弊有哪些？
一般的我們的發(fā)明專利都是在申請的時候要求提前公開的，申請的同時提交實審請求，并交費，這樣做的缺點是減少了主動修改的機會。因為主動修改是在提實審請求時或收到實審通知3個月內(nèi)，只有這兩個機會。
利：在某些情況下，提交專利提前公開的聲明，在申請日起滿18個月前即行公開，對申請人是有利的。
(一)根據(jù)專利法第四十二條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，自申請日起計算。但根據(jù)專利法第十一條的規(guī)定，專利權(quán)人只有在發(fā)明專利權(quán)被授予后才被賦予主張禁止他人實施其專利的權(quán)利。在此情況下，不管是為了有效延長可行使專利權(quán)的時間，還是為了與產(chǎn)品的生命周期相匹配(比如電子產(chǎn)品等生命周期較短的產(chǎn)品)，專利申請人都有必要爭取盡早獲得專利權(quán)。要想使專利申請獲得授權(quán)的時間盡可能的提前，請求對申請文件提前公開是十分必要的。因為發(fā)明專利申請要獲得授權(quán)，必須經(jīng)過實質(zhì)審查階段，而實質(zhì)審查又必須在專利申請文件被公開之后才能進行。因此，從理論上講，提前公開可能會在一定程度上將其申請文件進行實質(zhì)審查程序的時間提前。
實質(zhì)審查分為哪兩種
(二)根據(jù)專利法第十三條的規(guī)定，發(fā)明專利申請公布后，專利申請人即可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當?shù)馁M用，也就是獲得所謂“臨時保護”。很多發(fā)明專利申請所涉及的產(chǎn)品或方法在申請日以后即由申請人通過產(chǎn)品上市或發(fā)表論文等方式進行了公開，在此情況下，將專利申請文件提前公開以獲取“臨時保護”就顯得尤為重要，尤其是對于那些很容易通過反向工程獲知其發(fā)明內(nèi)容的產(chǎn)品。雖然由于專利法沒有對“臨時保護“涉及的費用進行明確的規(guī)定，導致所謂的“臨時保護“實際操作起來并非那么容易。但是，在申請專利的技術(shù)已經(jīng)出于事實的公開狀態(tài)的情況下，提前公開至少可以對社會公眾，尤其是相關行業(yè)的競爭對手以警示作用。
(三)根據(jù)專利法第二十二條的規(guī)定，抵觸申請只能用于評價專利申請的新穎性，但不能用于評價專利申請的創(chuàng)造性。在此情況下，將專利申請?zhí)崆肮_可能會對競爭對手的在后專利申請的創(chuàng)造性產(chǎn)生有效的負面影響。本行業(yè)的競爭對手的發(fā)明專利申請的發(fā)明點經(jīng)常是相同或者相近的。
一項專利申請的申請人通過請求提前公開其專利申請的內(nèi)容，可以使其專利申請所記載的發(fā)明信息盡早地進入公知領域，以屬于可以評價在后申請是否具備創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)，從而降低競爭對手就該專利申請相關技術(shù)獲得專利權(quán)的幾率。弊：在某些情況下，發(fā)明專利申請的提前公開可能會損害申請人的利益。
(一) 根據(jù)專利法第三十二條的規(guī)定，申請人可以在被授予專利權(quán)之前隨時撤回其專利申請。根據(jù)專利申請文件是否被公開，申請人撤回其專利申請分為兩種情況，一種是在申請被公開前撤回，一種是在申請被公開后撤回。這兩種情況會對專利申請人的利益產(chǎn)生截然不同的影響。如果專利申請文件尚未公開，在該技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性的情況下，申請人撤回專利申請后，申請人可以選擇將其作為技術(shù)秘密保留，或者就該技術(shù)本身再次或就該技術(shù)進行進一步改進后重新提出專利申請。但如果專利申請文件已經(jīng)公開，則意味著該技術(shù)已經(jīng)進入了公知技術(shù)領域，申請被撤回后，申請人就喪失了就該技術(shù)內(nèi)容獲得專利保護的機會。因此，專利申請文件越晚公開，留給申請人決定是否將其公開，以使其進入公知領域的時間就越長。
(二)根據(jù)專利法第二十二條的規(guī)定，抵觸申請只能用于評價專利申請的新穎性，但不能用于評價專利申請的創(chuàng)造性。申請人利用專利申請的提前公開對競爭對手的在后專利申請的創(chuàng)造性產(chǎn)生負面影響的同時，也可能對自己的在后專利申請產(chǎn)生負面影響。這對于連續(xù)性的科研過程中產(chǎn)生的系列專利申請的影響尤其明顯。在自己在先專利申請具備新穎性和創(chuàng)造性的情況下，在其未公開之前，提出從屬專利申請，必然具備新穎性和創(chuàng)造性。但是如果從屬專利申請是在自己的在先申請公開之后提出的，則在先申請所公開的發(fā)明內(nèi)容就不能用來支持在后的從屬專利申請的新穎性和創(chuàng)造性了。此處應當注意區(qū)別自己的在先專利申請與“抵觸申請”的關系。抵觸申請只是指由“他人”在先申請且在后公布的專利申請，不包括還沒有公開的自己的在先申請。專利申請人切忌拿自己的在先申請來嚇唬自己，說自己的在后申請沒有新穎性或創(chuàng)造性，但要注意其公開期限。
蘇公網(wǎng)安備32021402000966